c o n m i g e n t e a b a j i t o d e l s o l,
co n l a s o l a s y e l a m a n e c e r.
C o m o u n n i ñ o j u g a n d o o t r a v e z
s i n p a r a r d e c o r r e r d e s p u é s!
¡ 21 eneros ya !
lunes, 25 de enero de 2010
25/01
Y o q u i e r o v i v i r c o n a m o r,
c o n m i g e n t e a b a j i t o d e l s o l,
co n l a s o l a s y e l a m a n e c e r.
C o m o u n n i ñ o j u g a n d o o t r a v e z
s i n p a r a r d e c o r r e r d e s p u é s!
¡ 21 eneros ya !
c o n m i g e n t e a b a j i t o d e l s o l,
co n l a s o l a s y e l a m a n e c e r.
C o m o u n n i ñ o j u g a n d o o t r a v e z
s i n p a r a r d e c o r r e r d e s p u é s!
¡ 21 eneros ya !
domingo, 24 de enero de 2010
Danza (II)
Porque bailando, vives. Siendo capaz de bailar con una mujer, y otra y otra, al final pierdes la conciencia de sexualidad "restrictiva" de atarse a una mujer, tan dañino el lazo para ti como para ella. Te enlazas con el género, en vez de con la persona, y entonces se acaban las preocupaciones. La mujer con la que bailas en ese momento es para ti la única del mundo, y representante de lo que amas; y a la canción siguiente puede tener una nueva cara, una nueva figura. Y está bien, porque puedes volcarte por completo en tu pareja sin temer cruzar ninguna linea, y porque ya no te duele ver a cualquier otra bailando con cualquier otro. Lo importante es el baile, conectar aquí y allí. Tú no posees a nadie, y no impones obligaciones a nadie; nadie te posee a ti, y no tienes obligaciones.
Aquellos que bailan siempre me han dado la impresión de ser más libres que el resto de las personas, y ahora empiezo a comprender por qué. Si cada uno tiende a identificar la vida con aquello que le es familiar y cuyas pautas conoce ("la vida es como...") entonces los bailarines deben comprender que los tiempos son pasajeros, que las canciones se suceden y que lo importante es, simplemente, bailar.
Aquellos que bailan siempre me han dado la impresión de ser más libres que el resto de las personas, y ahora empiezo a comprender por qué. Si cada uno tiende a identificar la vida con aquello que le es familiar y cuyas pautas conoce ("la vida es como...") entonces los bailarines deben comprender que los tiempos son pasajeros, que las canciones se suceden y que lo importante es, simplemente, bailar.
viernes, 22 de enero de 2010
Luz
Estaba pensando que tenía que actualizar porque el blog estaba un poco triste y oscuro... y lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido poner una foto de ella. Riéndose o mirando a la cámara. Pero eso sería implicaría sacarla por aquí, y como me tengo dicho que las personas reales no pueden aparecer...
De todas formas tiene un pelo bonito, ¿a que sí? Aunque la verdad es que ese día, como de costumbre, anduvíamos un poquito despeinados.
De todas formas tiene un pelo bonito, ¿a que sí? Aunque la verdad es que ese día, como de costumbre, anduvíamos un poquito despeinados.
jueves, 14 de enero de 2010
La historia completa de mis fracasos sexuales
El título del post es el de una película que acabo de terminar de ver. He escrito esto en varios momentos, conforme iba la iba viendo. Hacía mucho tiempo que una película no me daba tanto que pensar y me gustaba tanto verla. Recomiendo sinceramente que la veáis, aunque sea en trocitos porque no tengáis tiempo (miento, os va a enganchar y querréis verla entera =P) Os dejo aquí la sinopsis, os dejo aquí el enlace para bajarla y os pido por favor que si no la habéis visto no sigáis leyendo! A mí me ha entretenido muchísimo, me he reído y al mismo tiempo me ha tocado la fibra varias veces. Lo dicho, recomendadísima.
______
He empezado a ver una película que recomendaron ayer. Salió hace un año, es de cine independiente, nada de hollywood, pero a pesar de eso es conocidilla (o yo al menos la había oído nombrar). Me está encantando, sólo llevo 20 minutos y creo que se va a convertir en una de mis películas favoritas. Además, ya me ha hecho escribir casi de una página de word.
El problema es que el feedback emocional me está matando, tengo un nudo en el pecho y eso que supuestamente la peli no trata de conseguir eso. Claro que siempre me he considerado empático, y esta película es mortal para cualquiera que tenga una mínima capacidad para sincronizarse con los sentimientos de las demás personas.
Me esperaré a ver si puedo terminar de verla con tranquilidad (no tengo ni hora y media de descanso por los exámenes) y entonces pondré aquí el enlace y lo que me haya hecho escribir la película. Por lo pronto, una vez más, me doy cuenta de que las historias ajenas las carga el diablo, nunca se sabe cuando se te van a clavar hondo, hondo.
___
Me impresiona ver como cambian las expresiones en la cara de las distintas novias al recordar. Casi todas se rien, pero cada una con un matiz distinto. Luego enseguida recuperan su fachada adulta, pero una pequeña sonrisa persiste, triste o nostálgica, y las delata. En el fondo creo que todas lo recuerdan con algo de cariño y les pesa haber dejado atrás esos tiempos.
La manta de los años ha suavizado todo, y permite hablar con tranquilidad. Se nota que están (casi) todas en paz con los años. La expresión del actor denota que se va dando cuenta de lo imbécil que fue, y las de ellas varían de un momento a otro: alegria, dolor, tristeza y pena.
El caso de Olivia es distinto. Conforme va leyendo las cartas su cara se va transformando, y juro que cuando levanta la cara para mirar a Chris, me dio una sacudida en el pecho. Su cara denota mucho, mucho dolor. Se nota que ella no lo llegó a superar, y que la herida se ha abierto muy fácilmente. Al final acaba siendo el prota el que se encuentra contra las cuerdas.
____
Luego se me ocurre la peregrina idea de hacer algo así para el blog. Sería distinto, claro está. Por un lado creo que me vida amorosa no ha sido tan desastrada... Además, me temo que la mayoría de las relaciones las he acabado dejando yo (excepto algún acuerdo tácito, un regalito astado de despedida y un abandono en toda regla). Pero aún así creo que sería interesante saber qué pensaban de la relación, qué hice bien y qué hice mal... Qué llegué a saber y qué no sobre cada persona, sobre ese "nosotros".
___
Aunque en torno a la mitad de la película desvaríe un poco y tengan lugar las situaciones más surrealistas, cerca del final, cuando se vuelve a encontrar con Vicky, el mazazo emocional retorna. Aplaudo desde aquí al director y protagonista, por haber sabido trasladar sus sentimientos al espectador, conectarnos con su vida a través de las nuestras. En cierta forma abre una ventana a su vida, pero de una forma que seguimos viéndonos reflejados en el cristal.
Me ha impresionado la naturalidad de los "actores". Supongo que algunas escenas estarán más que preparadas, pero otras estoy seguro que no. El dolor es real, las risas, la nostalgia. La forma de hablar de su madre, la persona que mejor le conoce, la voz de la experiencia. La rabia de Olivia al recordar, o las lágrimas de Vicky al pensar en lo que perdieron.
Se me partía el alma viendo a Olivia, y se me partía el alma viendo a Vicky. Ojalá no vuelva a encontrarme como el protagonista otra vez. Y al final de todo, cuando él le pide qué vuelva, y ella le pregunta si sabe como están las cosas y cómo deben ser... ¿le pregunta si lo sabe o le pide que le diga que si? Está claro que los dos saben que es irreal, pero aún así ambos preguntan, tienen que hacerlo.
No puedo con esa escena. Es otro de mis grandes miedos, que llegue un dia que al echar un vistazo al pasado, ver que lo que estuvo vivo te devuelve la mirada y no tener forma ya de regresar a la ignorancia. Historias de amor reales, a fin de cuentas. Las heridas hay que cerrarlas bien, o algún dia dentro de muchos años puedes volver a encontrarte con esa persona y...
En fin, pensamientos aparte, me quito el sombrero de nuevo ante Chris Waitt. Como cineasta, por transformar una historia que según voy leyendo es totalmente verídica en una película documental tan entretenida y a la vez tan buena. Y como persona, porque a pesar de todo lo burro que fue, consiguió enamorar de esa forma a esas personas y porque consiguió echarle el valor necesario para afrontar su vida entera y salir fortalecido de la experiencia.
Si alguien la ve o la ha visto, espero comentarios. Si no lo habíais hecho, y os habéis animado a hacerlo por este post, me alegro mucho =)
PD: entrevista con él.
______
He empezado a ver una película que recomendaron ayer. Salió hace un año, es de cine independiente, nada de hollywood, pero a pesar de eso es conocidilla (o yo al menos la había oído nombrar). Me está encantando, sólo llevo 20 minutos y creo que se va a convertir en una de mis películas favoritas. Además, ya me ha hecho escribir casi de una página de word.
El problema es que el feedback emocional me está matando, tengo un nudo en el pecho y eso que supuestamente la peli no trata de conseguir eso. Claro que siempre me he considerado empático, y esta película es mortal para cualquiera que tenga una mínima capacidad para sincronizarse con los sentimientos de las demás personas.
Me esperaré a ver si puedo terminar de verla con tranquilidad (no tengo ni hora y media de descanso por los exámenes) y entonces pondré aquí el enlace y lo que me haya hecho escribir la película. Por lo pronto, una vez más, me doy cuenta de que las historias ajenas las carga el diablo, nunca se sabe cuando se te van a clavar hondo, hondo.
___
Me impresiona ver como cambian las expresiones en la cara de las distintas novias al recordar. Casi todas se rien, pero cada una con un matiz distinto. Luego enseguida recuperan su fachada adulta, pero una pequeña sonrisa persiste, triste o nostálgica, y las delata. En el fondo creo que todas lo recuerdan con algo de cariño y les pesa haber dejado atrás esos tiempos.
La manta de los años ha suavizado todo, y permite hablar con tranquilidad. Se nota que están (casi) todas en paz con los años. La expresión del actor denota que se va dando cuenta de lo imbécil que fue, y las de ellas varían de un momento a otro: alegria, dolor, tristeza y pena.
El caso de Olivia es distinto. Conforme va leyendo las cartas su cara se va transformando, y juro que cuando levanta la cara para mirar a Chris, me dio una sacudida en el pecho. Su cara denota mucho, mucho dolor. Se nota que ella no lo llegó a superar, y que la herida se ha abierto muy fácilmente. Al final acaba siendo el prota el que se encuentra contra las cuerdas.
____
Luego se me ocurre la peregrina idea de hacer algo así para el blog. Sería distinto, claro está. Por un lado creo que me vida amorosa no ha sido tan desastrada... Además, me temo que la mayoría de las relaciones las he acabado dejando yo (excepto algún acuerdo tácito, un regalito astado de despedida y un abandono en toda regla). Pero aún así creo que sería interesante saber qué pensaban de la relación, qué hice bien y qué hice mal... Qué llegué a saber y qué no sobre cada persona, sobre ese "nosotros".
___
Aunque en torno a la mitad de la película desvaríe un poco y tengan lugar las situaciones más surrealistas, cerca del final, cuando se vuelve a encontrar con Vicky, el mazazo emocional retorna. Aplaudo desde aquí al director y protagonista, por haber sabido trasladar sus sentimientos al espectador, conectarnos con su vida a través de las nuestras. En cierta forma abre una ventana a su vida, pero de una forma que seguimos viéndonos reflejados en el cristal.
Me ha impresionado la naturalidad de los "actores". Supongo que algunas escenas estarán más que preparadas, pero otras estoy seguro que no. El dolor es real, las risas, la nostalgia. La forma de hablar de su madre, la persona que mejor le conoce, la voz de la experiencia. La rabia de Olivia al recordar, o las lágrimas de Vicky al pensar en lo que perdieron.
Se me partía el alma viendo a Olivia, y se me partía el alma viendo a Vicky. Ojalá no vuelva a encontrarme como el protagonista otra vez. Y al final de todo, cuando él le pide qué vuelva, y ella le pregunta si sabe como están las cosas y cómo deben ser... ¿le pregunta si lo sabe o le pide que le diga que si? Está claro que los dos saben que es irreal, pero aún así ambos preguntan, tienen que hacerlo.
No puedo con esa escena. Es otro de mis grandes miedos, que llegue un dia que al echar un vistazo al pasado, ver que lo que estuvo vivo te devuelve la mirada y no tener forma ya de regresar a la ignorancia. Historias de amor reales, a fin de cuentas. Las heridas hay que cerrarlas bien, o algún dia dentro de muchos años puedes volver a encontrarte con esa persona y...
En fin, pensamientos aparte, me quito el sombrero de nuevo ante Chris Waitt. Como cineasta, por transformar una historia que según voy leyendo es totalmente verídica en una película documental tan entretenida y a la vez tan buena. Y como persona, porque a pesar de todo lo burro que fue, consiguió enamorar de esa forma a esas personas y porque consiguió echarle el valor necesario para afrontar su vida entera y salir fortalecido de la experiencia.
Si alguien la ve o la ha visto, espero comentarios. Si no lo habíais hecho, y os habéis animado a hacerlo por este post, me alegro mucho =)
PD: entrevista con él.
miércoles, 13 de enero de 2010
Una despedida.
(Fuente)
" El 12 de agosto de 1985, el vuelo 123 de Japan Airlines sufrió un fallo mecánico después de salir de Tokio. Luchó durante 32 minutos por permanecer en el aire, pero finalmente se estrelló contra el Monte Takamagahara, matando a 520 personas. Entre los escombros se encontró el diario de empresa de Hirotsugu Kawaguchi, un gerente de envíos de 52 años de edad. Al parecer, había pasado esta fatídica media hora escribiendo una carta de siete páginas a su familia.
" El 12 de agosto de 1985, el vuelo 123 de Japan Airlines sufrió un fallo mecánico después de salir de Tokio. Luchó durante 32 minutos por permanecer en el aire, pero finalmente se estrelló contra el Monte Takamagahara, matando a 520 personas. Entre los escombros se encontró el diario de empresa de Hirotsugu Kawaguchi, un gerente de envíos de 52 años de edad. Al parecer, había pasado esta fatídica media hora escribiendo una carta de siete páginas a su familia.
Mariko, Tsuyoshi, Chiyoko — Please get along well with each other and help your mama. Papa feels very sorry I won’t survive. I don’t know the reason. Five minutes have passed. …
I never want to take an airplane again. Dear God, please help me. I didn’t imagine that yesterday’s dinner was going to be the last one with you all. …
Something seems to have exploded in the airplane. Smoke is coming out. … Airplane is going down. I don’t know where we are going and what is going to happen. …
Tsuyoshi — I do really count on you. Honey — I feel very sorry about what is happening to me. Goodbye. Please take care of our children. It’s six-thirty now. The airplane is spinning and going down quickly. …
I’m very thankful to you that I was able to have a really happy life up to now"
lunes, 11 de enero de 2010
Temporada de piñas.
Hay una escena de la película Little Nicky en la que se nos muestra como la playa mayor demoníaca (como un tio que tiene tetas en la cabeza o el cornudo padre del prota) están llevando a cabo el castigo eterno al que Hitler ha sido condenado: el acomplejado dictador se ve obligado a elegir entre un grupo de piñas, una de las cuales le será introducida a continuación vía rectal (y no puede quedarse con la más pequeña, claro está). Bueno, pues la temporada de exámenes en Teleco se parece bastante a esto... sólo que a nosotros no nos dejan elegir piña.
Metáforas traídas de los pelos aparte, mañana empiezo exámenes aquí en la UPV, en la que me he dado cuenta de que si bien el nivel de enseñanza es parecido a cuando estudiaba en Elche, el nivel de exigencia es mucho mayor (lo cual tiene cierta falta de lógica, pero dejémoslo estar). Así que como es tradicional en este blog, y aunque al final acabe escribiendo casi lo mismo, aviso que de aquí al 1 de febrero (fin de exámenes: 26 de enero; fiesta posterior: 5 días) esto va a estar un poco despoblado.
Rezad por mí los creyentes y mandadme apoyo los ateos! =P Y si hay alguien que esté igual que yo, ¡suerte!
Metáforas traídas de los pelos aparte, mañana empiezo exámenes aquí en la UPV, en la que me he dado cuenta de que si bien el nivel de enseñanza es parecido a cuando estudiaba en Elche, el nivel de exigencia es mucho mayor (lo cual tiene cierta falta de lógica, pero dejémoslo estar). Así que como es tradicional en este blog, y aunque al final acabe escribiendo casi lo mismo, aviso que de aquí al 1 de febrero (fin de exámenes: 26 de enero; fiesta posterior: 5 días) esto va a estar un poco despoblado.
Rezad por mí los creyentes y mandadme apoyo los ateos! =P Y si hay alguien que esté igual que yo, ¡suerte!
sábado, 9 de enero de 2010
Al final nos la metieron doblada.
Finalmente, la Comisión de "Cultura" no va a poder cerrar webs. Lo hará una sala de la Audiencia Nacional en menos de 4 días. Los componentes de este tribunal será designados para éste único fin, un juez elegido a dedo y una serie de "asesores".
Flipante.
Y alguno dirá... bueno, pero es que ya interviene un juez, eso era lo que queríais, ¿no? Sí, faltaría más, pero veamos.
En este gráfico podéis ver la media de duración de actuaciones judiciales en España... comparadas con la duración prevista de los procesos de cierre de webs previstos por la nueva ley:
¿Aún no? Pues seguimos. Que nadie piense que los autores estaban desamparados antes de esta nueva ley. Había leyes para juzgar si era necesario el cierre de webs por derechos de autor, pero ¿sabéis lo que pasaba cada vez que la SGAE demandaba a una web de enlaces (ojo, no almacenamiento de contenido, solo enlaces)? Pues muy sencillo, que una y otra vez sus demandas han sido desestimadas por los jueces, e incluso han llegado a condenar a la SGAE por "mala fe procesal", sease, una demanda con mala leche para conseguir el pronto cierre de webs que no tienen nada de ilegal.
¿Qué ha ocurrido? Pues que nuestros queridos artistas españoles (aka bandada de cuervos) arremolinados en torno a la SGAE han sacado las armas de presión: "ZP, mira que vas como el culo, te apoyamos una vez y nos vas a necesitar de nuevo... queremos dinero y la justicia dice que no tenemos razón". Consecuencia: el Gobierno ha metido de lleno la mano en el poder judicial (separación de poderes...¿qué?), ha destinado una sala de la Audiencia nacional solo para vigilar por el interés de estos Lobbies, ha prometido resolver estos temas en 4 dias cuando hay otro tipo de asuntos muchísimo mas serios que tardan meses, y encima va a designar al juez que se encargue de esto, junto con su "consejo de expertos" a dedo.
Mientras tanto:
¿Se muere la música? ¿Se van a empobrecer los artistas y dejarán de sacar discos al mercado por culpa de la piratería? Todos los expertos dicen NO.
"Ni el auge de las nuevas tecnologías, ni el intercambio ilegal de archivos musicales, ni el pirateo, o la caída libre de las ventas de discos han reducido el montante que ingresan los músicos. Por el contrario, el dinero que estos se embolsan no ha dejado de crecer en los últimos cinco años.
Sin embargo, frente a esta situación boyante de los artistas, lo que sí ha empeorado en Inglaterra es la situación de las discográficas. Sus ingresos habrían caído, según el informe en torno a un 30%8(...)"
Las únicas que se mueren son las discográficas, como en su día murió el negocio de los vendedores de hielo, de las cintas VHS, de los telegramas, etc. Pretenden que sigamos encadenados a soportes plásticos en los que caben 24 canciones, cuando en la red puedes escuchar millones y guardar miles en un pequeño reproductor de bolsillo. Y el único gran problema es que tienen cogido al Gobierno por los huevos, mediante los artistas que no son capaces de comprender que lo único que consiguen con sus posturas es el cabreo de la gente que los mantiene ahí arriba. Aquí hay un wiki para que veáis como va la guerra de bandos, ya que afortunadamente no pocos grupos comprenden que lo importante es que se les escuche, que van a sobrevivir como músicos igual, y que atacar a alguien por escuchar sus canciones es una imbecilidad.
Dinero para los artistas: sí. Dinero para sociedades privadas con ánimo de lucro patrocinadas pero no controladas por el gobierno (más bien al contrario): no. Y en las próximas elecciones lo pagaréis. Dijistéis que un "canon" (impuesto que pagáis aunque no lo sepáis cada vez que compráis cds, cámaras de fotos, móviles, ordenadores... impuesto que va para Bisbal & Company) no era la solución, meses más tarde lo impusisteis. Dijisteis que no se iban a cerrar webs, y ahora habéis creado un monstruo judicial sólo para hacerlo.
Ya veremos, ya.
Flipante.
Y alguno dirá... bueno, pero es que ya interviene un juez, eso era lo que queríais, ¿no? Sí, faltaría más, pero veamos.
En este gráfico podéis ver la media de duración de actuaciones judiciales en España... comparadas con la duración prevista de los procesos de cierre de webs previstos por la nueva ley:
¿Aún no? Pues seguimos. Que nadie piense que los autores estaban desamparados antes de esta nueva ley. Había leyes para juzgar si era necesario el cierre de webs por derechos de autor, pero ¿sabéis lo que pasaba cada vez que la SGAE demandaba a una web de enlaces (ojo, no almacenamiento de contenido, solo enlaces)? Pues muy sencillo, que una y otra vez sus demandas han sido desestimadas por los jueces, e incluso han llegado a condenar a la SGAE por "mala fe procesal", sease, una demanda con mala leche para conseguir el pronto cierre de webs que no tienen nada de ilegal.¿Qué ha ocurrido? Pues que nuestros queridos artistas españoles (aka bandada de cuervos) arremolinados en torno a la SGAE han sacado las armas de presión: "ZP, mira que vas como el culo, te apoyamos una vez y nos vas a necesitar de nuevo... queremos dinero y la justicia dice que no tenemos razón". Consecuencia: el Gobierno ha metido de lleno la mano en el poder judicial (separación de poderes...¿qué?), ha destinado una sala de la Audiencia nacional solo para vigilar por el interés de estos Lobbies, ha prometido resolver estos temas en 4 dias cuando hay otro tipo de asuntos muchísimo mas serios que tardan meses, y encima va a designar al juez que se encargue de esto, junto con su "consejo de expertos" a dedo.
Mientras tanto:
¿Se muere la música? ¿Se van a empobrecer los artistas y dejarán de sacar discos al mercado por culpa de la piratería? Todos los expertos dicen NO.
"Ni el auge de las nuevas tecnologías, ni el intercambio ilegal de archivos musicales, ni el pirateo, o la caída libre de las ventas de discos han reducido el montante que ingresan los músicos. Por el contrario, el dinero que estos se embolsan no ha dejado de crecer en los últimos cinco años.
Ésa es, al menos, la conclusión a la que llega un estudio que analiza el mercado inglés elaborado por el diario 'The Times'. Sus datos contradicen la denuncia de discográficas y artistas de que la piratería está reduciendo drásticamente los ingresos de la industria musical en su conjunto. (...)
El diario muestra en un gráfico cómo los ingresos brutos por discos vendidos han caído entre 2004 y 2008 (de 152,5 millones de libras a 111,75, según estimaciones del diario).
Sin embargo, esta diferencia queda compensada de sobra con el aumento de lo que los músicos ingresaron por actuaciones en directo (430,11 millones de libras en 2004 frente a 732,240 millones en 2008) (...)Sin embargo, frente a esta situación boyante de los artistas, lo que sí ha empeorado en Inglaterra es la situación de las discográficas. Sus ingresos habrían caído, según el informe en torno a un 30%8(...)"
Las únicas que se mueren son las discográficas, como en su día murió el negocio de los vendedores de hielo, de las cintas VHS, de los telegramas, etc. Pretenden que sigamos encadenados a soportes plásticos en los que caben 24 canciones, cuando en la red puedes escuchar millones y guardar miles en un pequeño reproductor de bolsillo. Y el único gran problema es que tienen cogido al Gobierno por los huevos, mediante los artistas que no son capaces de comprender que lo único que consiguen con sus posturas es el cabreo de la gente que los mantiene ahí arriba. Aquí hay un wiki para que veáis como va la guerra de bandos, ya que afortunadamente no pocos grupos comprenden que lo importante es que se les escuche, que van a sobrevivir como músicos igual, y que atacar a alguien por escuchar sus canciones es una imbecilidad.
Dinero para los artistas: sí. Dinero para sociedades privadas con ánimo de lucro patrocinadas pero no controladas por el gobierno (más bien al contrario): no. Y en las próximas elecciones lo pagaréis. Dijistéis que un "canon" (impuesto que pagáis aunque no lo sepáis cada vez que compráis cds, cámaras de fotos, móviles, ordenadores... impuesto que va para Bisbal & Company) no era la solución, meses más tarde lo impusisteis. Dijisteis que no se iban a cerrar webs, y ahora habéis creado un monstruo judicial sólo para hacerlo.
Ya veremos, ya.
jueves, 7 de enero de 2010
La leyenda del caballero errante.
Curioso texto, muy curioso. Visto en.
"Que no defiendo lo que aquí expongo proclamo, pero pardiez alguna vez lo he usado. Orgulloso como el que marca un tanto con el antebrazo, con el alivio de no ser único culpable de tal pícara fatalidad. Y es que a árbitro ciego, todo son pulgas, y servidor no es que sea un desdeñado impasible, sino que bastante tiene uno con las ostias que se va a tener que dar con San Pedro para entrar en el cielo como para cargar con los pecados de otros.
Y es aquí donde enlaza la premisa expiatoria base de nuestra defensa: la responsabilidad no es nuestra más allá de la posible existencia de amistad con el afectado, que de ser así, bien nos valdría una merecida y severa amonestación. Y es que, queridos Juniors, cuando tienes el portero comprado, preocúpate de tí mismo que bastante tienes, y que se encargue del resto el que trincó el maletín.
Muchos piensan que una chica con pareja es totalmente inaccesible, que está fuera del mercado de fichajes y eso es totalmente falso. Las parejas, sobre todo las de cierta veteranía, tienen grietas, y tendremos que ser nosotros los que las encontremos, no tanto para agrandearlas y hundir el barco como sí para colarnos a saco en él. Que somos conquistadores, no genocidas, y nos gusta dar amor, no destrozar familias.
Generalmente, la mayor amenaza en una relación es la monotonía, el aburrimiento y la falta de ilusiones, por tanto, en algunos casos, nuestra propuesta de novedad, diversión y desenfado puede llevarnos al éxito.
Aunque la yegua tenga semental de raza y elegante
nunca deja de admirar el descaro del caballo errante.
Y es que, jóvenes dianas de Cupido, mostrarnos como quienes pueden ofrecer una alternativa a la aburrida vida de establo, con desenfado, descaro, picardía, locura, naturalidad e irresponsabilidad, pero siempre demostrando discreción, puede llevarnos a ser protagonistas de una divertida aventura amorosa. Eso sí, mucho ojo porque son numerosos los casos en los que la chica en cuestión sólo quiere regalarse el oído y aumentar la autoestima perdida por una vida de pareja insatisfactoria, o peor aún, provocar celos, y os podéis ver metidos en un partido con varias prórrogas, muchas lesiones y sin ni siquiera haber tenido opción de lanzar a puerta y conseguir el ansiado gol de oro.
Así que vosotros, Juniors, que pasáis ya al lado oscuro, soltáos las crines y a galopar, que quien no quiera que se le escape la yeguada del establo, que se preocupe de tener bien precintadas sus cercas."
Y añado, ¿entonces qué? Ante una incipiente aventura con una persona comprometida, ¿debemos cortarnos por decencia - a nosotros no nos gustaría que nos hicieran eso - o es más lógico pensar que si hacemos brecha no es por culpa nuestra, y que dado que de todas formas está dispuesta a caer (metáfora del portero comprado), mejor que seamos nosotros los que nos llevemos el pato al agua? Es una de las pocas cuestiones que tengo por resolver. Lo que sí tengo claro es que nunca debe ser con el objetivo de conseguir una relación estable. A fin de cuentas, donde caben 2, caben 3...
PD: dándole vueltas, supongo que (excepto en el caso de enamoramiento, fuerza mayor) no es buena idea inmiscuírse en una relación, por lo menos de forma prolongada. Una cosa es una aventura de una noche y que luego la chica se declare comprometida (qué se le va a hacer, hipótesis de partida incorrecta, nada de lo que disculparse) y otra muy distinta es saber que por tu causa hay alguien en otro lugar que está siendo engañado. Es cierto que si no lo haces tú, seguramente lo haga otro, pero escasa justificación moral tiene eso.
"Que no defiendo lo que aquí expongo proclamo, pero pardiez alguna vez lo he usado. Orgulloso como el que marca un tanto con el antebrazo, con el alivio de no ser único culpable de tal pícara fatalidad. Y es que a árbitro ciego, todo son pulgas, y servidor no es que sea un desdeñado impasible, sino que bastante tiene uno con las ostias que se va a tener que dar con San Pedro para entrar en el cielo como para cargar con los pecados de otros.
Y es aquí donde enlaza la premisa expiatoria base de nuestra defensa: la responsabilidad no es nuestra más allá de la posible existencia de amistad con el afectado, que de ser así, bien nos valdría una merecida y severa amonestación. Y es que, queridos Juniors, cuando tienes el portero comprado, preocúpate de tí mismo que bastante tienes, y que se encargue del resto el que trincó el maletín.
Muchos piensan que una chica con pareja es totalmente inaccesible, que está fuera del mercado de fichajes y eso es totalmente falso. Las parejas, sobre todo las de cierta veteranía, tienen grietas, y tendremos que ser nosotros los que las encontremos, no tanto para agrandearlas y hundir el barco como sí para colarnos a saco en él. Que somos conquistadores, no genocidas, y nos gusta dar amor, no destrozar familias.
Generalmente, la mayor amenaza en una relación es la monotonía, el aburrimiento y la falta de ilusiones, por tanto, en algunos casos, nuestra propuesta de novedad, diversión y desenfado puede llevarnos al éxito.
Aunque la yegua tenga semental de raza y elegante
nunca deja de admirar el descaro del caballo errante.
Y es que, jóvenes dianas de Cupido, mostrarnos como quienes pueden ofrecer una alternativa a la aburrida vida de establo, con desenfado, descaro, picardía, locura, naturalidad e irresponsabilidad, pero siempre demostrando discreción, puede llevarnos a ser protagonistas de una divertida aventura amorosa. Eso sí, mucho ojo porque son numerosos los casos en los que la chica en cuestión sólo quiere regalarse el oído y aumentar la autoestima perdida por una vida de pareja insatisfactoria, o peor aún, provocar celos, y os podéis ver metidos en un partido con varias prórrogas, muchas lesiones y sin ni siquiera haber tenido opción de lanzar a puerta y conseguir el ansiado gol de oro.
Así que vosotros, Juniors, que pasáis ya al lado oscuro, soltáos las crines y a galopar, que quien no quiera que se le escape la yeguada del establo, que se preocupe de tener bien precintadas sus cercas."
Y añado, ¿entonces qué? Ante una incipiente aventura con una persona comprometida, ¿debemos cortarnos por decencia - a nosotros no nos gustaría que nos hicieran eso - o es más lógico pensar que si hacemos brecha no es por culpa nuestra, y que dado que de todas formas está dispuesta a caer (metáfora del portero comprado), mejor que seamos nosotros los que nos llevemos el pato al agua? Es una de las pocas cuestiones que tengo por resolver. Lo que sí tengo claro es que nunca debe ser con el objetivo de conseguir una relación estable. A fin de cuentas, donde caben 2, caben 3...
PD: dándole vueltas, supongo que (excepto en el caso de enamoramiento, fuerza mayor) no es buena idea inmiscuírse en una relación, por lo menos de forma prolongada. Una cosa es una aventura de una noche y que luego la chica se declare comprometida (qué se le va a hacer, hipótesis de partida incorrecta, nada de lo que disculparse) y otra muy distinta es saber que por tu causa hay alguien en otro lugar que está siendo engañado. Es cierto que si no lo haces tú, seguramente lo haga otro, pero escasa justificación moral tiene eso.
lunes, 4 de enero de 2010
United State of Pop (actualizado).
Resulta que un tal "DJ Earworm" se ha cogido la lista Billboard (que no sé exactamente lo que es, pero creo que básicamente está formada por las 25 canciones más escuchadas este año en EEUU) y ha hecho un remix con la jodida lista entera, incluyendo todas las canciones y todos sus clips en una única canción.
Dice el notas que le ha llevado meses hacerlo, yo todavía estoy pensando que tiene que haber algún truco musical para que le haya quedado bien y no haya muerto en el intento, alguna clave al estilo de "todas las canciones tienen esto en comun y por eso se pueden empalmar". 25 canciones en 4 minutos y encima parece que estén hechas para estar juntas. Igual que los vídeos. Os guste el pop (con cierto tono electrónico) o no, merece la pena:
Actualizo: dice "Ladelmedio" (tiene un blog precioso, no dejeis de visitarlo) que si encajan tan bién las canciones a lo mejor es porque todas son iguales. Me ha dado que pensar si sería solo eso, así que aprovecho y amplío un poco la entrada:
Supongo que una de las claves por las que "pega" todo tan bien es que a pesar de que mezcla muchas canciones, suele mantener la misma base aunque cambie entre voces. En una buena parte de la canción, la base es la misma, la de "I got a feeling" de Black Eyed Peas.
Por otro lado, muchas canciones de hoy en dia, no sólo las del pop facilón, tienen rasgos o estructuras musicales comunes. Eso se ve muy bien en este video:
(Pachelbel Rant, por si alguien ya lo ha visto, o "el monólogo sobre el canon de pachelbel)
(SPOILER, mejor ver el video antes de seguir leyendo para que no lo destripe ;) )
Donde un humorista se queja de que los 4 acordes del canon de pachelbel le persiguen. A nivel musical lo que está demostrando es que esos 4 acordes son usados en multitud de canciones hoy en día, con lo cual no es tan complicado enlazar unas con otras. Supongo que algo parecido habrá hecho este Dj, ya que él mismo recomienda en su myspace que para hacer este tipo de remixes lo primero es tener cierto conocimiento de música, tempos, etc.
¿Tiene truco? Fijo. ¿Talento? Considerando que, de la forma que sea, ha conseguido que 25 canciones encajen juntas para formar una única canción que suena bien, saltando de un grupo a otro como quiere, yo me sigo quitando el sombrero!
Dice el notas que le ha llevado meses hacerlo, yo todavía estoy pensando que tiene que haber algún truco musical para que le haya quedado bien y no haya muerto en el intento, alguna clave al estilo de "todas las canciones tienen esto en comun y por eso se pueden empalmar". 25 canciones en 4 minutos y encima parece que estén hechas para estar juntas. Igual que los vídeos. Os guste el pop (con cierto tono electrónico) o no, merece la pena:
Actualizo: dice "Ladelmedio" (tiene un blog precioso, no dejeis de visitarlo) que si encajan tan bién las canciones a lo mejor es porque todas son iguales. Me ha dado que pensar si sería solo eso, así que aprovecho y amplío un poco la entrada:
Supongo que una de las claves por las que "pega" todo tan bien es que a pesar de que mezcla muchas canciones, suele mantener la misma base aunque cambie entre voces. En una buena parte de la canción, la base es la misma, la de "I got a feeling" de Black Eyed Peas.
Por otro lado, muchas canciones de hoy en dia, no sólo las del pop facilón, tienen rasgos o estructuras musicales comunes. Eso se ve muy bien en este video:
(Pachelbel Rant, por si alguien ya lo ha visto, o "el monólogo sobre el canon de pachelbel)
(SPOILER, mejor ver el video antes de seguir leyendo para que no lo destripe ;) )
Donde un humorista se queja de que los 4 acordes del canon de pachelbel le persiguen. A nivel musical lo que está demostrando es que esos 4 acordes son usados en multitud de canciones hoy en día, con lo cual no es tan complicado enlazar unas con otras. Supongo que algo parecido habrá hecho este Dj, ya que él mismo recomienda en su myspace que para hacer este tipo de remixes lo primero es tener cierto conocimiento de música, tempos, etc.
¿Tiene truco? Fijo. ¿Talento? Considerando que, de la forma que sea, ha conseguido que 25 canciones encajen juntas para formar una única canción que suena bien, saltando de un grupo a otro como quiere, yo me sigo quitando el sombrero!
El tiempo es una palabra.
El tiempo es, y esto lo sabe todo el mundo, una medida arbitraria, ni más ni menos. Y relativa, tremendamente relativa, al menos en valor. De la misma forma que un fogonazo en una noche desprende mucho más luz que una bombilla encendida durante días, 2 horas pueden valer más que días, semanas y meses. Relativo, todo.
Año y medio son 18 meses, 547 días porque no ha caído bisiesto. ¿Mucho o poco, bastante o insuficiente? Eso también depende. ¿Comparado con qué? ¿Con otro año y medio, con 20-casi-21 años o con lo que queda por vivir? Relativo todo, digo. Lo único que está claro es que se dice pronto. A-ñoy-me-dio. 4 golpes de voz. Se comienza a decir y se acaba rápido. Tan rápido que no te das cuenta de lo que puede abarcar.
Año y medio son 18 meses, 547 días porque no ha caído bisiesto. ¿Mucho o poco, bastante o insuficiente? Eso también depende. ¿Comparado con qué? ¿Con otro año y medio, con 20-casi-21 años o con lo que queda por vivir? Relativo todo, digo. Lo único que está claro es que se dice pronto. A-ñoy-me-dio. 4 golpes de voz. Se comienza a decir y se acaba rápido. Tan rápido que no te das cuenta de lo que puede abarcar.
domingo, 3 de enero de 2010
Crepúsculo. Oh, sí.
Dado el poco éxito que ha tenido mi entrada fomentando la interactividad, voy a dedicarme a uno de mis mini-pasatiempos favoritos: ciscarme en la saga Crepúsculo. Mira que han pasado años, mira que han salido chistes y chistes sobre el tema, y no me cansaré. Hoy en concreto traigo un texto visto en Universo de Dolor que a su vez han cogido de otro sitio, pero que creo que es bastante ilustrativo. Ahí va. No offense ;)
Hace unas semanas tuve la miserable experiencia de leer Crepúsculo. Un amigo me lo compró y me lo llevé para leerlo en un largo viaje de Seattle a Houston. Sabía que iba a ser una mierda, pero pensé en ello como ese tipo de mierda que da un placer culpable, en que sabes que es malo pero aun así lo disfrutas. Me las apañé para abrirme paso por unas 400 páginas hasta que me rendí y me dediqué a leer Revista Aérea. He estado viendo Crepúsculo por todas partes últimamente, especialmente con el estreno de Jóvenes Vampiros 2 Luna Nueva, así que pensé en analizar por qué las tías se vuelven locas por esto.
Para empezar, la autora crea un personaje principal que es una cáscara vacía. Su apariencia no se describe en detalle; así, cualquier mujer puede deslizarse en ella y fantasear fácilmente con ser esta persona. Leí 400 páginas de ese libro y apenas tengo idea del aspecto que tiene la protagonista; hasta donde yo sé era una enorme pieza de Lego. Aspecto aparte, su personalidad se describe como insegura, torpe y socialmente inadaptada, una combinación con la que cualquiera que haya tenido pubertad puede identificarse. Al crear esta “cáscara vacía”, el personaje se convierte no tanto en una persona como en un traje que cualquier chica puede ponerse y llevar. Puesto que he olvidado su nombre (creo que era Barbara o Brando o algo de eso), voy a referirme a ella en adelante como “Pants”.
El caso es que tras unos capítulos de escuchar a Pants quejarse del instituto, de ser penosa en volleyball y de ser el centro de atención, aparece el segundo personaje principal. Imagina todo lo que las mujeres desean en los hombres, exagéralo diez mil veces, y tienes a Edward Cullen. El nivel de detalle que la autora muestra al describir la apariencia de Edward es notable. En un momento dado mientras leía, empecé a contar el número de veces que la autora usó la expresión “el perfecto rostro de Edward”, y estaba bien entrados los dos dígitos. Se detallan hasta la náusea sus pectorales, su ropa, su pelo, el color de sus ojos, incluso su puñetero aliento (no es coña).
Edward escucha intensamente todo lo que Pants tiene que decir, incluso aunque esté dando el coñazo sobre cómo tuvo diarrea en Navidad o su método preferido para cortar un sandwich por la mitad. En lo que se refiere al lector, a Edward no le importa nada en absoluto en el mundo salvo Pants. Lo que la autora ha hecho es crear una figura masculina perfecta, una incólume estatua griega a la que la lectora puede adorar y por la que ser adorada a cambio.
¿Y los hombres a los que les gusta Crepúsculo?
Si eres hombre y te gusta Crepúsculo, eres gay. No lo digo en el sentido peyorativo, sino en plan “quieres frotar tus testículos contra los testículos de otro hombre mientras le arrancas puñados de pelo del pecho”.
¿Y la peli?
La peli es simplemente la misma mierda simplista, cagada sobre un rollo de película. Si te gusta el sabor del estiércol de caballo en tus bocatas de jamón, es probable que también te guste en la tarta de cumpleaños. El mismo principio se aplica a Crepúsculo.
Más allá de eso, es sólo una novela romántica con la basura ocasional de vampiro adolescente por aquí y por allí. No aporta nada nuevo a la ficción vampírica, salvo que muestra a los vampiros como una familia de retrasados mentales que dan saltitos por el bosque comiéndose cervatillos y conejitos. Hay un montón de besos tiernos y nerviosos entre Pants y Edward, y enormes descripciones de cualquier parte del cuerpo de Edward. Pants es un personaje estático que nunca progresa más allá de ser una fangirl de los vampiros obsesionada con Edward. Desconozco si su personaje va más allá, ya había dejado de leer y centrado mi atención en una silla masajeaculos en mi Revista Aérea.
Hace unas semanas tuve la miserable experiencia de leer Crepúsculo. Un amigo me lo compró y me lo llevé para leerlo en un largo viaje de Seattle a Houston. Sabía que iba a ser una mierda, pero pensé en ello como ese tipo de mierda que da un placer culpable, en que sabes que es malo pero aun así lo disfrutas. Me las apañé para abrirme paso por unas 400 páginas hasta que me rendí y me dediqué a leer Revista Aérea. He estado viendo Crepúsculo por todas partes últimamente, especialmente con el estreno de Jóvenes Vampiros 2 Luna Nueva, así que pensé en analizar por qué las tías se vuelven locas por esto.
Para empezar, la autora crea un personaje principal que es una cáscara vacía. Su apariencia no se describe en detalle; así, cualquier mujer puede deslizarse en ella y fantasear fácilmente con ser esta persona. Leí 400 páginas de ese libro y apenas tengo idea del aspecto que tiene la protagonista; hasta donde yo sé era una enorme pieza de Lego. Aspecto aparte, su personalidad se describe como insegura, torpe y socialmente inadaptada, una combinación con la que cualquiera que haya tenido pubertad puede identificarse. Al crear esta “cáscara vacía”, el personaje se convierte no tanto en una persona como en un traje que cualquier chica puede ponerse y llevar. Puesto que he olvidado su nombre (creo que era Barbara o Brando o algo de eso), voy a referirme a ella en adelante como “Pants”.
El caso es que tras unos capítulos de escuchar a Pants quejarse del instituto, de ser penosa en volleyball y de ser el centro de atención, aparece el segundo personaje principal. Imagina todo lo que las mujeres desean en los hombres, exagéralo diez mil veces, y tienes a Edward Cullen. El nivel de detalle que la autora muestra al describir la apariencia de Edward es notable. En un momento dado mientras leía, empecé a contar el número de veces que la autora usó la expresión “el perfecto rostro de Edward”, y estaba bien entrados los dos dígitos. Se detallan hasta la náusea sus pectorales, su ropa, su pelo, el color de sus ojos, incluso su puñetero aliento (no es coña).
Edward escucha intensamente todo lo que Pants tiene que decir, incluso aunque esté dando el coñazo sobre cómo tuvo diarrea en Navidad o su método preferido para cortar un sandwich por la mitad. En lo que se refiere al lector, a Edward no le importa nada en absoluto en el mundo salvo Pants. Lo que la autora ha hecho es crear una figura masculina perfecta, una incólume estatua griega a la que la lectora puede adorar y por la que ser adorada a cambio.
¿Y los hombres a los que les gusta Crepúsculo?
Si eres hombre y te gusta Crepúsculo, eres gay. No lo digo en el sentido peyorativo, sino en plan “quieres frotar tus testículos contra los testículos de otro hombre mientras le arrancas puñados de pelo del pecho”.
¿Y la peli?
La peli es simplemente la misma mierda simplista, cagada sobre un rollo de película. Si te gusta el sabor del estiércol de caballo en tus bocatas de jamón, es probable que también te guste en la tarta de cumpleaños. El mismo principio se aplica a Crepúsculo.
Más allá de eso, es sólo una novela romántica con la basura ocasional de vampiro adolescente por aquí y por allí. No aporta nada nuevo a la ficción vampírica, salvo que muestra a los vampiros como una familia de retrasados mentales que dan saltitos por el bosque comiéndose cervatillos y conejitos. Hay un montón de besos tiernos y nerviosos entre Pants y Edward, y enormes descripciones de cualquier parte del cuerpo de Edward. Pants es un personaje estático que nunca progresa más allá de ser una fangirl de los vampiros obsesionada con Edward. Desconozco si su personaje va más allá, ya había dejado de leer y centrado mi atención en una silla masajeaculos en mi Revista Aérea.
sábado, 2 de enero de 2010
¿Donde estabais en 2010?
En una web de manganime que me encanta, leo una entrada hoy que dice así: No sabía qué poner como primera entrada del año. En lugar de escribir una noticia normal y corriente, uno siente la tentación de felicitar el año y hacer algo especial. Por eso, os lanzo para empezar este nuevo año, que es el último de una década, esta pregunta... ¿Dónde estábais en Enero de 2000? ¿Cuántos años teníais? ¿Qué estudiábais? ¿Qué hacíais? ¿Cómo érais? ¿Qué os gustaba? ¿Cómo habéis cambiado? Interesante reflexión.
Creo que reflexionar dónde estábais hace una década, os hará daros cuenta de lo mucho que habéis cambiado, y de si habéis logrado ser como esperábais ser hace 10 años (aunque en esa web la mitad de usuarios hace 10 años tenía 2 ó 3 xDD).
De momento lleva bastantes respuestas y me ha llamado la atención. A modo de meme, os pongo la mía y os repito la pregunta a todos (venga, cacho perr@s, comentad por una vez en vuestra vida =P) los que pasáis por aquí. ¿Dónde estábais en Enero de 2000? ¿Cuántos años teníais? ¿Qué estudiábais? ¿Qué hacíais? ¿Cómo érais? ¿Qué os gustaba? ¿Cómo habéis cambiado? ¿Erais felices?
Primero yo:
Yo tenía 10 años y vivía en mitad de la Mancha manchega, un pueblo llamado Manzanares. Estaba en 5º de primaria y no recuerdo muchas cosas, solo que estaba enamorado perdío de una chica de mi clase y que mis mejores amigos vivían todos a unas pocas calles. No tenía ni idea ni me hacía falta saber qué iba a hacer con mi vida. Me viciaba al Street Fighter de la Megadrive de mi vecino y a los juegos que alquilaba para la Psone, veía Pokemon, leía libros de la Dragonlance y tenia un armario lleno de cómics de "Gente Menuda" (Mortadelo y Filemón, Zipi y Zape, Capitán Trueno, Anacleto, Spiderman...). Era bastante feliz, la verdad.
Creo que reflexionar dónde estábais hace una década, os hará daros cuenta de lo mucho que habéis cambiado, y de si habéis logrado ser como esperábais ser hace 10 años (aunque en esa web la mitad de usuarios hace 10 años tenía 2 ó 3 xDD).
De momento lleva bastantes respuestas y me ha llamado la atención. A modo de meme, os pongo la mía y os repito la pregunta a todos (venga, cacho perr@s, comentad por una vez en vuestra vida =P) los que pasáis por aquí. ¿Dónde estábais en Enero de 2000? ¿Cuántos años teníais? ¿Qué estudiábais? ¿Qué hacíais? ¿Cómo érais? ¿Qué os gustaba? ¿Cómo habéis cambiado? ¿Erais felices?
Primero yo:
Yo tenía 10 años y vivía en mitad de la Mancha manchega, un pueblo llamado Manzanares. Estaba en 5º de primaria y no recuerdo muchas cosas, solo que estaba enamorado perdío de una chica de mi clase y que mis mejores amigos vivían todos a unas pocas calles. No tenía ni idea ni me hacía falta saber qué iba a hacer con mi vida. Me viciaba al Street Fighter de la Megadrive de mi vecino y a los juegos que alquilaba para la Psone, veía Pokemon, leía libros de la Dragonlance y tenia un armario lleno de cómics de "Gente Menuda" (Mortadelo y Filemón, Zipi y Zape, Capitán Trueno, Anacleto, Spiderman...). Era bastante feliz, la verdad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)